查看完整版本: 尊重是一種教養

尊重是一種教養

[color=RoyalBlue][b]我該沒放錯版位吧…[/b][/color]:0a7:

[size=3][url=http://www.zdnet.com.tw/enterprise/topic/os/0,2000085720,20131009,00.htm?feed=NL:+%A5%F8%B7%7E%C0%B3%A5%CE+%3A+%A5D%C3D%A4%A4%A4%DF+%3A+%A7%40%B7%7E%A8t%B2%CE]原文[/url][/size]

[size=3]尊重別人不同的選擇，是一種教養。反過來說，如果因為自己喜歡一件事或一樣東西， 就用行動強迫別人接受他的選擇，這就是沒有教養。容許沒有教養行為的社會，將退化成一個野蠻社會；有夠多人停止鄉愿，勇敢站出來用輿論抵制沒有教養的行為， 社會才有機會進步。[/size]

[size=3]
[/size][size=3]肉食者告訴素食者: 「這個牛排真的好吃耶！」素食者一直告訴他:「我重視的是自己的健康與眾生的生命，不是口腹之慾」肉食者卻對健康與生命這些主題完全沒有反應，還是一直圍繞在牛排口味話題上濤濤不絕。我們會皺皺眉頭， 小小表達不以為然。不過這也就算了，畢每個人都有表達意見的權利。但如果他硬是把牛排夾到素食者的餐盤裡面， 那就是不尊重素食者。 那就是沒有教養。 (PS. 我自己吃葷)[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3]聽音樂的人告訴正在唸書的人:「這個音樂真的好聽耶！」唸書的人一直告訴他: 「可是我現在沒心情聽音樂；明天的考試對我比較重要」聽音樂的人卻對考試這個話題完全沒有反應， 還是一直圍繞在音樂品味話題上濤濤不絕， 我們會皺皺眉頭，小小表達不以為然。不過這也就算了， 畢每個人都有表達意見的權利。但如果他硬是把聲音開很大， 要讓唸書的人分享那好聽的音樂，那就是不尊重唸書的人。 那就是沒有教養。[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3]噴芳香劑的室友告訴鼻子過敏的室友: 「這個芳香劑真的很香耶！」鼻子過敏的室友一直告訴他: 「可是我的鼻子過敏，我無福消受」噴芳香劑的室友卻對過敏這個話題完全沒有反應， 還是一直圍繞著這牌芳香劑較諸其他牌的優異性濤濤不絕，我們會皺皺眉頭，小小表達不以為然。不過這也就算了，畢竟每個人都有表達意見的權利。但如果他非但不關起自己房門來噴，還硬是要把芳香劑噴到室友的房間， 要跟他分享這美妙的香味， 那就是不尊重鼻子過敏的室友。那就是沒有教養。[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3]自由軟體使用者告訴被奴役的微軟帝國子民: 「[url=http://people.ofset.org/%7Eckhung/s/20g-nb.php]20公克筆電[/url]真的很酷耶！」被奴役的子民一直告訴他:「可是我無法與眾不同；而且我的隨身碟要拿來存資料，不要拿來當筆記電腦。」自由軟體使用者卻對求同這個話題及存資料的需求完全沒有反應， 還是一直圍繞在USB開機話題上濤濤不絕， 我們會皺皺眉頭，小小表達不以為然。不過這也就算了，畢竟每個人都有表達意見的權利。但如果他硬是把微軟帝國子民的 USB 碟拿來改造成 20 公克筆記電腦，那就是不尊重微軟帝國子民。那就是沒有教養。[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3]Office 2007 的愛用者告訴 Linux 使用者: 「Office 2007 的功能真的很強耶！」 Linux 使用者一直告訴他:「可是我重視的是人權不要被老大哥踐踏， 隱私不要被老大哥侵犯」 Office 2007 的愛用者卻對人權與隱私這些話題完全沒有反應，還是一直圍繞在 Office 2007 的功能這話題上濤濤不絕， 我們會皺皺眉頭， 小小表達不以為然。不過這也就算了，畢每個人都有表達意見的權利。但如果他硬是把 docx 寄出來， 叫 Linux 使用者不只要放棄他的文書處理軟體， 還要放棄他的作業系統，那就是不尊重 Linux 使用者。那就是沒有教養。 [/size]
[size=3]
[/size]

[size=3]己所欲，就不顧抗議， 強施於人， 這種不尊重他人的行為， 就是沒有教養。 我們談的不是 「用言語表達己所欲」； 我們談的是真的付諸行動， 強迫他人做違背他人意願的事。

就算牛排真的好吃，
就算音樂真的很好聽，
就算芳香劑真的很好聞，
就算 20 公克筆電真的很酷，
就算 Office 2007 的功能真的很強，
如果你不僅止於用語言文字述說己所欲的好處， 竟還堅持用行動強迫別人， 這就是沒有教養的行為。

一個社會， 如果沒有人抗議沒有教養的行為， 如果大家都容忍越來越多人在某一件事情上可以用行動迫別人，那麼這種行為就可能逐漸變成一種眾人共同接受的風氣。到最後， 這樣的行為不再被稱為沒有教養。因為共識 (奇怪的共識)，極少數的抗議者反而變成眾人鄙視的小眾， 惹人厭的反而是抗議者。「大家都這麼做。這是文化。這是我們社會的文化。有什麼好奇怪？你才奇怪。」辯論的時候，這個風氣，這個文化的支持者會找一百個理由， 一千個理由， 替這件事 (好事，超棒的事) 找正當性；但對於「用行動強迫他人」 這件事， 就是避而不談， 就是忽略。然後因為他們是多數，所以「用行動強迫他人」這件事，就變得不重要；重要的是這件超棒的事有千百個正確的理由， 不管你喜不喜歡，你非接受不可。

有些社會有強迫敬酒的文化；
有些社會， 在車上大聲講手機是 ok 的， 這是一種文化；
有些社會有著製造/接受二手菸的文化；
有些社會， 被施暴的女性非但不受法律保護， 反而還被譴責， 這也是一種文化。

容許沒有教養行為的社會， 將變成一個具有野蠻文化的社會。不同面向， 不同程度的野蠻， 但都是野蠻。身在其中者當然不覺得這樣的文化野蠻； 但看在外國人眼裡， 這樣的野蠻文化可能從有趣到令人毛骨聳然不可思議， 但都是野蠻。 不同面向， 不同程度的野蠻。

一個進步的社會， 有輿論的力量改變野蠻的文化。臺灣從來就不是 「加暴於女性是 OK 的」這樣的野蠻社會；臺灣已經從「製造二手菸是OK的」這樣的野蠻社會走出來；臺灣正在走向「禮貌使用手機」的文明社會，臺灣的敬酒文化... (我怎麼不覺得野蠻咧...？大家都這麼做，這有什麼好奇怪？) 改變野蠻的文化， 從來就不是民選政府的第一要務，因為這跟選票無關。輿論不支持，即使政府想有所作為，也無能為力。改變文化，要靠輿論。二手菸問題如此，手機禮節問題如此，性騷擾問題如此，家庭暴力問題如此，動物保護問題還是如此。輿論提供夠多夠大支持力量的時候， 政府才會水到渠成地以法令規範，社會才能從野蠻轉變成文明。

臺灣的資訊界， 有著許多奇特的野蠻文化。「寄送 doc 強迫別人升級是 OK 的」 這樣的文化， 已然形成， 那也就算了。 現在 docx 出現， 雖然用它的是小眾， 雖然這其中絕大多數人都是不知情的無辜受害者， 雖然刻意散佈 docx， 用行動強迫別人升級的人是小眾當中的極小眾，但這些人竟然還要鼓吹眾人接受他們替大家所做的 [極不明智] 選擇。他只會找千百個理由稱頌 Office 2007 的好處；但對於老大哥侵犯隱私人權的問題他卻從來不回應。

那也就算了。他竟然還要替 「強迫他人」 的行為找正當性。少數幾個人自己私下默默地沒有教養就算了； 這其中竟然有人要敗壞我們的文化，鼓吹無知者用行動讓我們走向更加野蠻的資訊社會。在瀏覽器的面向， 我們已經是野蠻的資訊社會。我們的社會認為: 「強迫別人使用 IE 是 OK 的」研考會無障礙網頁的努力， 影響力只能及於政府

。在臺灣，不使用 IE 的學生， 沒有資格念大學 (請見大學指考網頁，右上方綠色方塊) 我們不覺得這有什麼不對:「大家都用IE， 這有什麼好抗議？這是文化。 這是我們社會的文化。 有什麼好奇怪? 你才奇怪」現在，用 OpenOffice.org 的學生， 勉強可以交作業 (雖然分數可能會比較低)； 我們是不是希望將來， 不用最新版 Office，不讓微軟的 WGA 魔爪伸入個人電腦私處的學生，通通不准唸書，從小學到大學都不准唸？「大家都用最新版 Office，大家都接受老大哥監控。這是文化。這是我們社會的文化。 有什麼好奇怪？你才奇怪。」

接到 docx 檔，請向寄件人道德勸說，告訴他: 「 不要升級 Office 2007。 不知者無罪， 您可能也是受害者； 但若不停用 Office 2007，您將變成另一個鼓勵盜版的加害者。」如果他還是堅持 Office 2007 有多好用， 但至少願意改寄 doc或 dot給您，那就算了。「蘭茝蓀蕙之芳，眾人所好，而海畔有逐臭之夫。」每個人有不同的喜好，每個人也都有表達意見的權利。然而如果他還是堅持寄 docx 檔給您， 請不必跟他談論 Office 2007 的千百個好處。牛排好不好吃，音樂好不好聽， 那不是重點。尊重別人不同的選擇，這才是重點。請寄這篇文章的網址給他， 告訴他: 「要懂得尊重別人不同的選擇。作人要有教養。」

臺灣要不要變成一個文明的資訊社會？端看您是否願意勇敢站出來，用輿論譴責沒有教養的行為， 阻止沒有教養的行為， 蔓延成野蠻的文化。[/size]

[color=RoyalBlue]把自已的思想強加到別人身上、或強迫他人接受，為[color=Red]獨裁[/color]也。[/color]

回复 3F 小悠 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

把自已的思想強加到別人身上、或強迫他人接受，為“思想強奸”也！

我一直深记在心的一段话..

'' 我不赞成你的意见,但我尊重你发表你的意见的自由''...谢谢小悠提醒我们要尊重其他人.

马来种族主义份子告訴养猪华人: 「阿拉讲猪很肮脏啊！」养猪华人一直告訴他:「我重視的是非穆斯林吃猪肉的需求，不是猪肮不肮脏」马来种族主义份子卻對非穆斯林吃猪肉的需求這些主題完全沒有反應，還是一直圍繞在阿拉讲猪很肮脏話題上濤濤不絕。养猪华人會皺皺眉頭， 小小表達不以為然。不過這也就算了，畢每個人都有表達意見的權利。但如果他打压养猪业硬是把多间猪场关闭把猪杀光， 那就是不尊重养猪华人和非穆斯林。 那就是完全100%沒有教養。 :lol

最后还害到猪肉缺少而进口猪肉和猪肉起价, 害到非穆斯林吃贵猪肉. :'(

[[i] 本帖最后由 大佬 于 2008-8-14 10:15 PM 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]wauwau[/i] 於 2008-8-13 10:00 PM 發表 [url=http://www.e-sabah.com/redirect.php?goto=findpost&pid=144510&ptid=30342][img]http://www.e-sabah.com/images/common/back.gif[/img][/url]
把自已的思想強加到別人身上、或強迫他人接受，為「思想強姦」也！ [/quote]

[color=RoyalBlue]好個「思想強姦」，這個更好，一針見血。[/color]


[quote]原帖由 [i]CCCP[/i] 於 2008-8-13 10:20 PM 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=144526&ptid=30342][img]images/common/back.gif[/img][/url]
'' 我不讚成你的意見,但我尊重你發表你的意見的自由''...謝謝小悠提醒我們要尊重其他人. [/quote]

[color=RoyalBlue]咦，我什麼時候有對你講過啊？哈哈…[/color]

[color=RoyalBlue]其實呀，每個人假如都秉承這個尊重他人的民主想法，就可以減少很多不必要的誤會與糾紛哦。[/color]


[quote]原帖由 [i]大佬[/i] 於 2008-8-14 10:14 PM 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=144807&ptid=30342][img]images/common/back.gif[/img][/url]
馬來種族主義份子告訴養豬華人: 「阿拉講豬很骯髒啊！」養豬華人一直告訴他:「我重視的是非穆斯林吃豬肉的需求，不是豬骯不骯髒」馬來種族主義份子卻對非穆斯林吃豬肉的需求這些主題完全沒有反應，還是一直圍繞在阿拉講豬 ... [/quote]

[color=RoyalBlue]所以我們馬來西亞的民主還有很大的進步呢。[/color]

小悠

'' 我不讚成你的意見,但我尊重你發表你的意見的自由''      我不是说你啦  :$  是在说我很久以前读过的一段话啦..:)

回复 7F 大佬 的帖子

题外话：
养猪业是很争议性的行业。
[quote]养猪华人一直告訴他:「我重視的是非穆斯林吃猪肉的需求，不是猪肮不肮脏」[/quote]
这句话反映出这个回应的华人是很自私的，只是为了吃猪/牟利，而不顾清洁卫生的问题。
华人只会从自己要吃猪的角度去看，而没有深入的了解养猪业对环境造成的影响。

其实传统的养猪农场，真的是很肮脏的。
（我家附近以前是养猪场，几年前关闭了。）
我不是赞成关闭养猪业，
而是希望养猪业改革他们的养猪方式，以先进的方法来养，
这样对大家都公平。

回复 10F itangen 的帖子

確实如此！我认為政府不应关闭養猪業！
而是规範化養猪業的卫生条件，给予便利！例如土地和运輸，基设等！

先进的農場应该都能附合条件吧！如果当局有认真視察、规簐及檢驗的话！

如果污水直接流入溪、河、溝等，那真不敢恭維了！也要不得！
保護環境，人人有责！