查看完整版本: 育进可以这样吗？

回复 22F 观事因 的帖子

据说！董事長也有提出让公众进入跑步运动！但学校領导人好少理！

校長是公众人物，当然可以批评！
況且校長也是公務员，吃纳稅人的薪水，打纳稅人的工！廣大的纳稅人是老板，当然可以監督校長！和指正校長的不对！何谓不可以批评！民主精神何在！

难道校長高高在上，唯我独尊，不將任何人放在眼里！除了教部的高官！

当然，我稍為有一点点同意的是，小学的学生不宜批评校長，因為年紀太小，可能不分青红皂白！

[quote]原帖由 [i]wauwau[/i] 于 2008-8-19 09:28 PM 发表 [url=http://www.e-sabah.com/redirect.php?goto=findpost&pid=145902&ptid=30478][img]http://www.e-sabah.com/images/common/back.gif[/img][/url]
据说！董事長也有提出让公众进入跑步运动！但学校領导人好少理！ [/quote]


我还是不大相信她持有这种「拒人千里」、「没的谈」的态度。
董事长喔。。。。。董事长提出也不能，不大可能吧？
:1a7: :1a7: :0a7: :0a7:

校長是高级公務员，高高在上！

凡搞华教的人都明白！如果校長不理睬董事会！董事会也莫奈何！

校長是公務员！唯我独尊！高高在上！
　当领导人当惯了！有时不免会有些独断独行！

所以受罪的是她那批下属--老师！呜呼哀哉！！

[quote]原帖由 [i]观事因[/i] 于 2008-8-19 09:19 PM 发表 [url=http://www.e-sabah.com/redirect.php?goto=findpost&pid=145897&ptid=30478][img]http://www.e-sabah.com/images/common/back.gif[/img][/url]



与该校的董事长和校长商量，可能会获得「许可」在校园里做缓跑运动。
照推测，为了华社的利益，上述要求会获得他们考量的。 [/quote]

绝对赞成你的看法！
我相信该校领导层不向外开放学校的原因，肯定是和校园的安全有关，不是校长还是董事高高在上，忘记社会贤达恩情的缘故。如果什么人什么时候都可以进去喔，那学生的安全谁来保？别忘记，这些孩子都是小学生咧！要是学生发生事情，矛头到最后还不是指向校方？如果可以挽救的还好，要是有一天发生了不幸或遗憾的事，由谁负责？尤其是，受害者如果是我们的孩子！据我所知，特殊儿童学校每年都商借该校举办特殊奥林匹克运动会，结果大家还不是高高兴兴的使用翠绿的草场？或许很多人没经过那里，没看见过罢了！

回复 30F chgj7 的帖子

人家是说假期或非上课时期，校方一不准外人进入学校！並非是指上课时段！
依教育部规章，上课时段，学校是“禁区”！外人一律不可进入！

斗湖市区某华小就是在上课时段，有人进入校园打了某小女生一巴呢！
使校方敲起保安警钟！

我们可以来看看以下几点分析：

[u][b]巴华中学[/b][/u]
[b][/b]
[list][*]主要位于华人住宅区。[*]鲜少土族会出入巴中。[*]巴中一间普通课室资产不会超过RM5000 (不包挂冷气)   [i]注：若讲解错误，请纠正。[/i][/list]
[b][u]华小[/u][/b]

[list][*]平时上课时都会有土族出现于校园内。[*]一间普通课室的资产远远超越RM5000。其资产在于RM15000至RM25000不等，而且是许多间课室。(尤其是育进) 这是教育部的新教育方针：数科英语政策的产物。课室装备许多科技音响电子仪器。[*]保安方面的问题。[/list]

本人觉得要在华小自由进出并非不可。其唯一的解决方案或许就是增加保安人员。(人员若太多，他们是否信得过？也许)

任何建议都是可实行的。一般的程序来说应该是如此吧：

1。提呈建议书，或派代表向有关负责人（如校长、董事长）前面、有文书记录会谈内容以当呈堂公证；或通过其他管道正式提出建议。（总不成在这发帖子，就这样要该校自行察觉而自己“识做”吧。)

2. 让学校高层负责人洽商、详细研究和讨论。我想校方站的立场是整体和全面的。


若在周末可进来校园运动、跑步、踢球、让儿童游乐玩耍、我想，这也是个很好的事情。

希望有天能自由进入玉进学校拍拍照片！
尤其拍下小孩子的成長过程照片！

回复 6F 正义人士 的帖子

[b]回复 10F chgj7 的帖子[/b]

每个人都可以对学校的行政提出一些看法，毕竟这涉及公众利益。
我看了楼主的文章，没有特意要强调校长的不是。
也没有特意要诋毁校长，您不必太过激动。

唯一引起争议的，或许是以下的。
[quote]据说这是校長黄仁意的意思！並非该校董事部的意思！[/quote]
如果你认为这句子不是事实，可以反驳。

请大家心平气和的讨论，
情绪化的回帖可免则免，
请大家注意。
谢谢。

这裡是个很好的讨论平台.

能自由议论是很幸福的园地.............    加油.             :lol

树大招风，没办法啦。。。不然怎么没听说其他小学校的事情:0a9: ？

[quote]原帖由 [i]ldtm[/i] 于 2008-8-19 10:33 PM 发表 [url=http://www.e-sabah.com/redirect.php?goto=findpost&pid=145927&ptid=30478][img]http://www.e-sabah.com/images/common/back.gif[/img][/url]
所以受罪的是她那批下属--老师！呜呼哀哉！！ [/quote]

有关领导人对待下属老师相当刻薄的传闻已久，前者实在有必要自我检讨，并加以改善，
以期能改变老师们对她的「言行举止」所持有的负面和消极的看法。
若只是一两个老师对她不满，这可能是出于偏见；但，若超过半数老师都对她的作风有微词，
这个领导人在待人接物和处事方面应该是存有令人反感的「弱点」。
所以说，先检讨，复加以改善，天下就会太平了，老师们也不再会被委屈得「无言问苍天了」。

反醒吧！:2a0: :2a0: :2a0:

[quote]原帖由 [i]moses[/i] 于 2008-8-20 09:09 AM 发表 [url=http://www.e-sabah.com/redirect.php?goto=findpost&pid=145995&ptid=30478][img]http://www.e-sabah.com/images/common/back.gif[/img][/url]
树大招风，没办法啦。。。不然怎么没听说其他小学校的事情:0a9: ？ [/quote]


相信这不是树大招风摇的问题，而是学校潜伏着「大部分家长和老师长期以来与校长不咬弦」的问题。
让我们看看在亚庇的超A型华小，这些拥有过百个老师和数千名学生的学校，都没有出现「类似」问题。
这些学校的校长和老师能打成一片，大家有福同享、有难同当，是学校成功的关键。
:funk::0a1:   :funk: :0a1:  :funk: :0a1:

[quote]原帖由 [i]观事因[/i] 于 2008-8-19 05:21 PM 发表 [url=http://www.e-sabah.com/redirect.php?goto=findpost&pid=145837&ptid=30478][img]http://www.e-sabah.com/images/common/back.gif[/img][/url]


我赞同您的看法，指名道姓的作法实在不应该。
其实，吃辣椒的人自然知道辣，又何须指名道姓呢？
我也同意您「一所大型学校，校长要决定一件事并不容易」的说法。
所以说，校长的素质是决定一间学校管理（好坏）的关键洛。
:victory ... [/quote]

老实说, 我不知道"不许指名道姓"到底是约定俗成, 还是一些人在自我设限?
因为, 我不明白指名道姓有什么不对.  如果坛友指出的事情是有所根据的.

我认为, 论坛是开放给坛友发表意见的地方.  
如果言之有物, 我不明白为什么非要学那些本国的报章或广告那样用"X牌洗衣粉", "C牌可乐"或"XX街某电器店"诸如此类的话.

当然, 我不认可LZ对育进的指责.
但是, 我不反对他指名道姓.  我不觉得他指名道姓伤害了谁.

[quote]原帖由 [i]oscarmastw[/i] 于 2008-8-19 09:12 PM 发表 [url=http://www.e-sabah.com/redirect.php?goto=findpost&pid=145890&ptid=30478][img]http://www.e-sabah.com/images/common/back.gif[/img][/url]
学校是廣大华社捐钱兴办的！结果廣大华社不能使用学校操場做运动！
除了要付费的礼堂羽球場外！ [/quote]

哼.  首相署好象我也有份"捐"的.  但是, 不代表我就可以自出自入吧.
捐了钱大嗮啊?

如果, 你的小孩因为学校允许外人自出自入而受伤, 或被拐, 那恐怕很多人会换一种说法了.

[quote]原帖由 [i]liverpool[/i] 于 2008-8-20 05:46 PM 发表 [url=http://www.e-sabah.com/redirect.php?goto=findpost&pid=146040&ptid=30478][img]http://www.e-sabah.com/images/common/back.gif[/img][/url]


哼.  首相署好象我也有份"捐"的.  但是, 不代表我就可以自出自入吧.
捐了钱大嗮啊?

如果, 你的小孩因为学校允许外人自出自入而受伤, 或被拐, 那恐怕很多人会换一种说法了. ... [/quote]


我由始至终都认为「校园开不开放给公众做运动，校长有绝对的权力」。但是，若果定时（如下午4点至6点）
开放给公众做运动，不会影响到学生的安全或对学校构成什么负面影响，校长，您不妨给予考虑。
若华社人士能在像以往那样在校园内做运动，是能促进校方和华社的感情与联系，对校方而言，肯定会获得一定的
收益，反之，学校好像已被孤立了。

:1a7: :1a8: :1a7: :1a8: :1a7: :1a8:

[[i] 本帖最后由 观事因 于 2008-8-20 08:00 PM 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]liverpool[/i] 于 2008-8-20 05:46 PM 发表 [url=http://www.e-sabah.com/redirect.php?goto=findpost&pid=146040&ptid=30478][img]http://www.e-sabah.com/images/common/back.gif[/img][/url]


哼.  首相署好象我也有份"捐"的.  但是, 不代表我就可以自出自入吧.
捐了钱大嗮啊?

如果, 你的小孩因为学校允许外人自出自入而受伤, 或被拐, 那恐怕很多人会换一种说法了. ... [/quote]


从台端回答Oscarmastw的帖子看得出你相当激动，莫非你就是有关校长？
不过，想了一想，这不像是一般「很明事理」的校长所说的话呀！
:3a4: :3a4: :3a4:

回复 37F liverpool 的帖子

都说是在假日，例如星期日，公众假期！有学生在上课吗？

如果有学生上课，当然情有可原！

如果在假日，跑步的人被人打劫，那和学校也沒干呀！

不过，之前，这间学校發生学校保安员打伤学生的事！
当然，报纸不会报导！