查看完整版本: 环境议题牵扯政治难以应对

环境议题牵扯政治难以应对

[size=3][font=黑体]【本刊郭华盈撰述】[/font][font=宋体]环保分子古密星（Gurmit Singh）指出，环境议题经常牵扯到政治，因此变得更加复杂和难以应对。[/font][/size]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[font=宋体][size=3]古密星举例说，“武来岸垃圾焚化炉就是典型的例子，由于武来岸只是小镇，即使当地人在大选时投票给在野党，国阵最多只是损失两三个议席；但是原本要兴建垃圾转运站的蒲种就不同了，除了牵涉国会议席，还涵盖几个州议席，一旦居民投反对票，损失相当惨重。除了蒲种国会议席，沙登卫星市、金銮镇及首邦市州议席也属于蒲种国会选区范围。[/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[font=宋体][size=3][img]http://www.merdekareview.com/image_files/news/n070208_16.png[/img]古密星（左图）也是马来西亚环境、科技与发展中心主席，他今天在“独立新闻中心”（The Centre for Independent Journalism）配合新书《机密疑云：获取马来西亚环境资讯》的推介礼而主办的座谈会上讲话。法律界、政界、学术界、非政府组织人士及学生参加这项座谈会，讨论了马来西亚现有的机密文化，也对比了本地与世界其他国家人民获取资讯的情况。[/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[font=宋体][size=3]幽默的古密星说道：“马来西亚有‘机密症候群’现象，什么东西都是最高机密……事实上，资讯不是特权，而是权利。有人说，假使政府的机密公开了，有人乘机赚钱，其实，有人利用这些机密牟利倒是真的。比如政府即将发展一块地，有人就在政府公布计划前，在附近买下地皮，涨价后卖出去。”[/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[font=宋体][size=3]他提出了雪兰莪河污染、巴贡水坝计划等例子说明，环保组织或民众因无法获知环境评估报告，因此无法预知其影响范围与程度，更不可能提出替代方案。[/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[font=宋体][size=3]他以1970及1980年代雪兰莪河污染为例指出：“既然无法获得政府的评估报告，我们的应对策略就是我们自己做研究报告，自己收集样本检验，完成后挑战政府证明报告错误，迫使政府公布它们的报告。”[/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[size=3][font=宋体]古密星同时指出，媒体在协助公众获得环境资讯方面扮演关键角色：“我们一度拍摄了皇室成员砍伐彭亨森林的照片，不过除了外国一家媒体之外，本地所有媒体都不敢刊登。[/font][font=宋体]”[/font][/size]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[size=3][font=宋体]讲座会的其他主讲人[/font][font=宋体]有“[/font][font=宋体]独立新闻中心执行主任[/font][font=宋体]”[/font][font=宋体]索[/font][font=宋体]尼亚[/font][font=宋体]（[/font][font=宋体]Sonia Randhawa[/font][font=宋体]）、法律系讲师莎微达维吉儿（[/font][font=宋体]Savita Vegil[/font][font=宋体]）、槟城消费人协会副主席莫希丁阿都卡迪尔（[/font][font=宋体]Mohideen Abdul Keder[/font][font=宋体]）、婆罗州中心发展员赫伦恩扁（[/font][font=宋体]Hellan Emapaing[/font][font=宋体]），以及[/font][font=宋体]英国[/font][font=宋体]“第[/font][font=宋体]19[/font][font=宋体]条款组织[/font][font=宋体]”（[/font][font=宋体]Article 19[/font][font=宋体]）[/font][font=宋体]的卡特里纳匹克林（[/font][font=宋体]Catrina Pickering[/font][font=宋体]）。[/font][/size]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[font=宋体][size=3][font=宋体][img]http://www.merdekareview.com/image_files/news/n070208_13.png[/img][/font]另一方面，索尼亚（右图左）提到柔佛大水灾时说，当地民众可以获取的资讯，比如天气变化等资讯可能少之又少，所以不少人不晓得发生什么事；结果谣言满天飞，而且大部分最后证实是子虚乌有。[/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[size=3][font=宋体]她说：“[/font][font=宋体]政府有必要及时发出重要消息，从而确保救灾等工作可以有效地展开，与此同时也可以减少贪污等罪行横行。政府这样做也同时可以赢得民众的支持。”[/font][/size]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[font=宋体][size=3]针对环境相关的资讯，索尼亚举出雪兰莪水坝、亚洲最大的武来岸焚化炉或巴贡水坝计划的环境评估报告指出，马来西亚民众、受影响地区民众或非政府组织，需要缴付马币八百元至一千元才可能获取报告；但是，一些报告却不完整及有错误，其中雪兰莪州武吉加星（Bukit Gasing）的城市策划发展计划的环境评估报告就出现误导性资料。[/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[size=3][font=宋体]“[/font][font=宋体]马来西亚现有的法律条文只阐明政府提供城市策划等资料，却没有阐明政府一旦提供错误资料可能面对的法律后果或惩罚。”[/font][/size]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[size=3][font=宋体][img]http://www.merdekareview.com/image_files/news/n070208_17.png[/img]另一方面，[/font][font=宋体]莫希丁（左图）认为，环境评估报告不应该收费，反之，应该放在互联网任由有兴趣者下载；他说：“缺乏信心的政府，才会把可能对公众产生影响的资讯隐藏起来，他们显然无法面对民众的批评，担心就此失去升迁机会或工作。”[/font][/size]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[font=宋体][size=3]莫希丁认为，公开资讯让大家讨论的好处：“比如有一个发展计划，假使已开始就公开让公众知道，进而公开讨论，公众的参与能让任何错误及时纠正过来，才不至于出现整个庞大计划完成后，才发现重大错误。”[/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[font=宋体][size=3]他强调，单高喊廉洁、透明与开明政府的口号并不足够，唯有在整个国家机器都紧密配合的情况下，才可能落实上述政策。[/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[font=宋体][size=3]莫希丁批评政府缺乏周详计划进行发展计划，以及没有严格遵照环境法律展开发展计划。[/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[font=宋体][size=3]来自槟城的他举槟城第二大桥计划为例，说该计划公布前并没有仔细研究大桥桥底水流、槟岛交通流量及塞车状况等方面的影响，就匆匆公布了；另一个例子是吉打日莱山（Gunung Jerai）是集水区，其土地却轻易转移给私人发展商发展。[/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[size=3][font=宋体]另一方面，赫伦在座谈会上揭露了砂拉越原著民面对的土地拥有权被私人发展商或州政府夺取的问题。她指出，当地人拥有的土地一块一块失去，缺乏教育与知识导致情况恶化。被夺去的土地，不是被大肆开发就是成为大规模的耕种地，严重破坏了其生态平衡，原著民的传统生活形态也备受威胁。[/font][/size]
[size=3][/size]
[size=3][/size]
[size=3][/size]
[size=2][font=宋体][url=http://www.merdekareview.com/news.php?n=3485]http://www.merdekareview.com/news.php?n=3485[/url][/font][/size]

[[i] 本帖最后由 Khinkeit 于 2007-2-9 02:01 AM 编辑 [/i]]

一定的发展就会破坏环境的生态了，这是无法避免的.  但马国上政治的发展都是向歪的方向进行着，无利于大众和环境, 还真是损人利己. :@