yr帮不到受害者反而所受的伤害更长久的

引用:

原帖由 <i>sorfui49</i> 于 2008-5-1 12:29 PM 发表 <a href="http://www.e-sabah.com/redirect.php?goto=findpost&pid=106013&ptid=25727" target="_blank"><img src="http://www.e-sabah.com/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
可是对受害者来说，帮不到受害者反而所受的伤害更长久的

<br />

請問這位朋友,你這句話所說的實質傷害,是怎樣的?這是我最想知道的,可否講清楚一點,因為這是目前最不明白的原因,受害者的名字又沒有登在報紙,讀者又不知道她是誰,那麼受害者呢?她看了這份報導,會更傷害嗎?報紙據實報導,怎樣傷害了受害者?

其实，读者与新闻工作者之间都是存在着一个疑问，前者希望报道详细，后者则想着有无此需要，说真的，新闻工作者有时候也不希望某些报道过于详尽，但付予薪水的那位却又不是这么想....有时候满悲哀的，周旋在读者，自己和老板当中，必有一死，却是真的。
读者-希望报道详尽。
媒体-报道详尽与否可有可无，视情况而定。
老板-应该详尽，要不然给其它报章比了下去，谁负责？
试问一楼的，阁下是新闻工作者吗？阁下知道新闻工作者的苦衷吗？要不然，就避免废话一箩筐。
读者的心态很奇怪，报导不详尽了，总是把矛头指向该行业...说一大堆废话。但过于详尽了，却又是另外一篇鬼话。你叫新闻工作者如何应付？
要知道，第一名新闻工作者可以不必要求过于详尽，第二名呢？会把第一名的报道，再加上本身的报道，这就更详尽了....至于第三名，肯定是将全部沉在水底的给捞上来....
如果要责备新闻工作者的良心问题，那就应该请求读者们自问，毕竟这是满足大多数人的好奇...而并非要向其他行家炫耀本身所拥有的详尽内容。
只会责备新闻工作者，为何不自问一下自己的良心标准呢？

我认识一个人，很记者混得很熟，経常会和记者说，指记者被收买了！许多报道不详細或者新闻不会见报！

一天，此位仁兄的兄長，被一些芭場的工人谋杀了！该位仁兄当时卻要记者不要报道此新闻！
记者拒絕了！因為！人命关天！谋杀案新闻不能不报道，況且，新闻还是警方發佈的！
結果，第二天，新闻见报了！该位仁兄大怒！又指记者不给脸！連朋友的兄長给谋杀了的新闻也见报！
记者不是人，沒人情！

同一人看同一件事，卻有兩种標准！
不关他的事，希望越详細越好，和他本身及家人有关的！就希望不要报道！

所以！记者経常被駡“沒人性”！记者其实也是在打一份工，領一份薪金！
不过记者如果專做政治人物的文棍！去做什么市议員等官职，就不行！那絕对不行！
絕对違反记者的操守！有损其所处报館之报格！

medias are controlled by political crooks, fork them.

I'm extremely sorry for what had happened to the young lady.

此案件,媒体都与政治无关,可別胡言乱语.!!      

我绝对认同楼上所说的，记者随被某些人视为是政治人物的文棍，但请15F的仁兄记住一点，这并非全体。请不要搞错了.... 况且阁下并非来自该行业！你只可以做出客观的评语...

纵横只知道
沙巴的记者是不会采访的 只会报导
你给什么他们 他们就报导什么
沙巴的报纸 毫无客观性可言

引用:

原帖由 纵横四海 于 2008-5-13 11:55 AM 发表
纵横只知道
沙巴的记者是不会采访的 只会报导
你给什么他们 他们就报导什么
沙巴的报纸 毫无客观性可言

我奉劝你一句，请注意自己言辞。发表毫无根据性的指责或言论必须负上代价.....如果阁下认为沙巴的报纸毫无客观性可言，你大可不必阅读.....记住，公开发表煽动性言论并不是阁下所应该做的。
不过，我认为，单是依据“纵横只知道”这五个字，就能对阁下是否为一名没有什么阅读能力，又或者是属于一贯跟风的人略知一二。