回复 10F chgj7 的帖子

每个人都可以对学校的行政提出一些看法，毕竟这涉及公众利益。
我看了楼主的文章，没有特意要强调校长的不是。
也没有特意要诋毁校长，您不必太过激动。

唯一引起争议的，或许是以下的。

引用:

据说这是校長黄仁意的意思！並非该校董事部的意思！

如果你认为这句子不是事实，可以反驳。

请大家心平气和的讨论，
情绪化的回帖可免则免，
请大家注意。
谢谢。

这裡是个很好的讨论平台.

能自由议论是很幸福的园地.............    加油.            

树大招风，没办法啦。。。不然怎么没听说其他小学校的事情 ？

引用:

原帖由 ldtm 于 2008-8-19 10:33 PM 发表
所以受罪的是她那批下属--老师！呜呼哀哉！！

有关领导人对待下属老师相当刻薄的传闻已久，前者实在有必要自我检讨，并加以改善，
以期能改变老师们对她的「言行举止」所持有的负面和消极的看法。
若只是一两个老师对她不满，这可能是出于偏见；但，若超过半数老师都对她的作风有微词，
这个领导人在待人接物和处事方面应该是存有令人反感的「弱点」。
所以说，先检讨，复加以改善，天下就会太平了，老师们也不再会被委屈得「无言问苍天了」。

反醒吧！

引用:

原帖由 moses 于 2008-8-20 09:09 AM 发表
树大招风，没办法啦。。。不然怎么没听说其他小学校的事情 ？

相信这不是树大招风摇的问题，而是学校潜伏着「大部分家长和老师长期以来与校长不咬弦」的问题。
让我们看看在亚庇的超A型华小，这些拥有过百个老师和数千名学生的学校，都没有出现「类似」问题。
这些学校的校长和老师能打成一片，大家有福同享、有难同当，是学校成功的关键。
      

引用:

原帖由 观事因 于 2008-8-19 05:21 PM 发表


我赞同您的看法，指名道姓的作法实在不应该。
其实，吃辣椒的人自然知道辣，又何须指名道姓呢？
我也同意您「一所大型学校，校长要决定一件事并不容易」的说法。
所以说，校长的素质是决定一间学校管理（好坏）的关键洛。
:victory ...

老实说, 我不知道"不许指名道姓"到底是约定俗成, 还是一些人在自我设限?
因为, 我不明白指名道姓有什么不对.  如果坛友指出的事情是有所根据的.

我认为, 论坛是开放给坛友发表意见的地方.  
如果言之有物, 我不明白为什么非要学那些本国的报章或广告那样用"X牌洗衣粉", "C牌可乐"或"XX街某电器店"诸如此类的话.

当然, 我不认可LZ对育进的指责.
但是, 我不反对他指名道姓.  我不觉得他指名道姓伤害了谁.

引用:

原帖由 oscarmastw 于 2008-8-19 09:12 PM 发表
学校是廣大华社捐钱兴办的！结果廣大华社不能使用学校操場做运动！
除了要付费的礼堂羽球場外！

哼.  首相署好象我也有份"捐"的.  但是, 不代表我就可以自出自入吧.
捐了钱大嗮啊?

如果, 你的小孩因为学校允许外人自出自入而受伤, 或被拐, 那恐怕很多人会换一种说法了.

引用:

原帖由 liverpool 于 2008-8-20 05:46 PM 发表


哼.  首相署好象我也有份"捐"的.  但是, 不代表我就可以自出自入吧.
捐了钱大嗮啊?

如果, 你的小孩因为学校允许外人自出自入而受伤, 或被拐, 那恐怕很多人会换一种说法了. ...

我由始至终都认为「校园开不开放给公众做运动，校长有绝对的权力」。但是，若果定时（如下午4点至6点）
开放给公众做运动，不会影响到学生的安全或对学校构成什么负面影响，校长，您不妨给予考虑。
若华社人士能在像以往那样在校园内做运动，是能促进校方和华社的感情与联系，对校方而言，肯定会获得一定的
收益，反之，学校好像已被孤立了。



[ 本帖最后由 观事因 于 2008-8-20 08:00 PM 编辑 ]

引用:

原帖由 liverpool 于 2008-8-20 05:46 PM 发表


哼.  首相署好象我也有份"捐"的.  但是, 不代表我就可以自出自入吧.
捐了钱大嗮啊?

如果, 你的小孩因为学校允许外人自出自入而受伤, 或被拐, 那恐怕很多人会换一种说法了. ...

从台端回答Oscarmastw的帖子看得出你相当激动，莫非你就是有关校长？
不过，想了一想，这不像是一般「很明事理」的校长所说的话呀！

都说是在假日，例如星期日，公众假期！有学生在上课吗？

如果有学生上课，当然情有可原！

如果在假日，跑步的人被人打劫，那和学校也沒干呀！

不过，之前，这间学校發生学校保安员打伤学生的事！
当然，报纸不会报导！