都说是在假日，例如星期日，公众假期！有学生在上课吗？

如果有学生上课，当然情有可原！

如果在假日，跑步的人被人打劫，那和学校也沒干呀！

不过，之前，这间学校發生学校保安员打伤学生的事！
当然，报纸不会报导！

该位仁兄对我是有些偏见！

不过我知他本尊是谁！

引用:

原帖由 观事因 于 2008-8-20 08:09 PM 发表
从台端回答Oscarmastw的帖子看得出你相当激动，莫非你就是有关校长？
不过，想了一想，这不像是一般「很明事理」的校长所说的话呀！
...

从你的说法, 我只好认为您喜欢当我做校长.  
我有哪一点不明事理?

首相署虽有我"捐"(纳)的税金所建, 但这不代表我有事没事, 只要我喜欢就可以自出自入.  
学校是学生上学受教育的地方.  不是公园.
如条件允许, 开放给公众是好事, 不开放, 怎么就变成是罪大恶极了呢?

还是您认为, 我身为校长(或任何人), 该对捐钱的人哈腰曲膝, 涎脸承欢?  或该奉迎从事?
啊, 也许吧.  这就是社会对一个校长(特别是"大"校校长)的期望?
哪抱歉啦, 辞呈明天補上.

引用:

原帖由 oscarmastw 于 2008-8-20 10:37 PM 发表
该位仁兄对我是有些偏见！

不过我知他本尊是谁！

我跟你是有过一些牙较.  
你要是当我对你有偏见, 我奈你不何.

哦, 你认识我?

[ 本帖最后由 liverpool 于 2008-8-20 11:20 PM 编辑 ]

[quote]原帖由 liverpool 于 2008-8-20 10:44 PM 发表


如条件允许, 开放给公众是好事, 不开放, 怎么就变成是罪大恶极了呢?


沒人讲校長“罪大恶极”！那个帖有说校長罪大恶极？
你的理解力～～～～～～？？？

那种说法和用词, 我的理解是与此相距不远.

引用:

斗湖的育进公学將校園关（圍）起來，假日或放学时间不让公众或学生进入跑步，打球（除了还钱的羽球（礼堂）例外）！

暗示育进向钱看?

引用:

请问，育进可以如此做吗？

好象法理不容酱.

引用:

据说这是校長黄仁意的意思！並非该校董事部的意思！

哦, 原来还是董事部比较懂事, 反而校长才是那个黑手.

引用:

学校是廣大华社捐钱兴办的！结果廣大华社不能使用学校操場做运动！

原来华社捐钱建了学校, 是要让大家可以用学校操場做运动的.  不然就是不对.

引用:

除了要付费的礼堂羽球場外！

再说一次, 只有给钱的才能当大爷.

引用:

校長是高级公務员，高高在上！
凡搞华教的人都明白！如果校長不理睬董事会！董事会也莫奈何！

还敢反抗董事会?

引用:

校長是公務员！唯我独尊！高高在上！
　当领导人当惯了！有时不免会有些独断独行！

真是只有等天收你咯.  好心.

[ 本帖最后由 liverpool 于 2008-8-21 12:19 AM 编辑 ]

引用:

原帖由 liverpool 于 2008-8-21 12:05 AM 发表
那种说法和用词, 我的理解是与此相距不远.


哦, 原来还是董事部比较懂事, 反而校长才是那个黑手.

再 ...

相信一般华社人士都持有这样的想法。
校长你可否阐明这件事呢？不知校长可否有意重新开放校园（在假日），让华社人士做运动呢？
若不，那又为了什么呢？相信很多华社人士都想知道答案。

要做运动不能到公共运动场所去吗?
有什么必要非要到学校不可吗?
因为种种原因, 每年捐了钱就有权把学校当做华社的私人俱乐部了吗?

谁能保证有心人不会趁假日进入和潜伏在校园里 ?

除了安全和保安的问题, 还有就是钱的问题.
为什么我们应该用华社辛苦募捐来的资金去维护一个供大众使用的运动场所?
而不是去维护一个供学生使用的校园?
在油价飙涨的年代, 学校的首要任务是在提供运动场所方面去服务华社吗?

如果认为政府在这方面做得不够, 华社(我干嘛要老是华社华社的, 其实这是全民的问题)如果要有一个合适的运动场所, 我认为还有别的方法去做到.  不见得就非用校园不可.

[ 本帖最后由 liverpool 于 2008-8-21 03:06 AM 编辑 ]

相信会有许多华社人士不会接受校长解释不开放校园的理由，
但我还是尊重你的决定。

你很有趣, 老爱当我是校长.  你的回答好象非把我坐实了不可.
然而, 我相信开不开放应该是校长的权力, 不关那最后的决定是什么, 我尊重校长的决定.

我这不过乃一己之见.  别人有不接受的权力.
我欢迎诚恳的讨论.  只要不流于个人攻击, 我乐于参加大家的讨论.
这是挺有趣的讨论题材, 虽然我不太明白为什么会与育进扯上关系.  
最近好几个帖子都与育进有关, 而且都不是什么好事.
想来, 今年育进犯太岁, 流年不利.